Hızlı bir benimsenmeyle yükselişe geçen DeFi, birçok şahıs için fırsat alanı olurken; Kötü niyetli bireylerin de oyun alanı oldu.
Kripto Nakit piyasasındaki hack ve File hücumlarında Özellikle geçtiğimiz Yıl Aka bir artış yaşandı. Projelerin File güvenliğini sağlamakta zorluk çekmeleri, yatırımcıların itimat kaybına neden oluyor. Bilhassa milyon dolarlık kesim haline gelen DeFi’daki platformlar, bünyelerinde barındırdıkları kripto paraları korumakta zorluk çekiyorlar. Kripto dünyası her ne kadar tedbirlerini alsa da Emniyet konusunda tam manasıyla kâfi olamadı. Aka şirketlerin Emniyet açıklarını gidermek için çalışmaları devam ediyor.
İhtiyaçlar Hiyeraşisi’nin DeFi’daki Yansıması
Cointelegraph Türkiye‘den Hazal Orta‘nın hazırladığı habere nazaran, Maslow’un Gereksinimler Hiyerarşisi’nin ikinci basamağını oluşturan “Güvenlik”, DeFi’da Kıymetli bir role sahip.
Maslow’a nazaran, insanlığın gereksinimlerinin bir hiyerarşisi bulunmak zorunda. Bu hiyerarşi ise şu formda sıralanıyor:
- Fizyolojik Gereksinimler,
- Güvenlik Gereksinimi,
- Sevgi/Aitlik Muhtaçlığı,
- Saygı/Statü Muhtaçlığı,
- Kendini Gerçekleştirme İhtiyacı
Yapı olarak tamamlanan ve piyasada kabul gören DeFi için artık ikinci basamağı atlatmanın vakti. Geçtiğimiz Yıl yaşanan hack atakları, milyonlarca kullanıcıya uğraşmayı başaran DeFi’ın atlatması gereken Önemli bir adım.
Siber Emniyet denildiğinde akla gelen Aka isimlerin başında ESET ve Kaspersky üzere bütün dünyanın tanıdığı dijital Emniyet şirketleri var. Cointelegraph Türkiye de, her iki şirketle ortaya çıkan suistimalleri ve kullanıcıların bunlara karşı ne üzere tedbirlerle alabileceği hakkında görüşler aldı.
Uzmanların Gözünden Emniyet Sorunları
Blokzincir teknolojisinin beraberinde getirdiği avantajlar, rastgele bir hamle durumunda dezavantaja dönüşebiliyor. Merkeziyetsiz yapısı nedeniyle blokzincir teknolojisinin en Aka meselelerinden biri takip edilemez olması.
İnternete bağlandığımız her Lahza bir tehditin ortasında olduğumuzu belirten ESET Türkiye Bilgi Güvenliği Uzmanı Ulaşcan Şahin‘e nazaran; ister bir metaverse projesi olsun ister MetaMask üzere cüzdan ile bağlandığımız bir merkeziyetsiz borsa, kullanıcının bunlardan rastgele birine bağlanmak istediğinde karşı tarafın sunucusuna bir kadro datalarının gönderildiğini bilmesi gerektiğinin altını çiziyor. Aslında bunlar, sanal ortamdaki parmak izi üzere düşünülebilir. Çoğunlukla karşılaşılan durum da bu parmak izlerinin saldırganlar tarafından Aksi ilişki ya da oltalama usulleriyle ele geçirilmesinden kaynaklanıyor.
Kaspersky’nin baş Bilgi Bilimcisi Vladislav Tushkanov ise en Önemli tehdidin, bir kişinin sahip olduğu bütün kripto varlıklarının Biricik merkezde toplanması olduğunu söylüyor. Birden fazla proje Ethereum ekosistemini kullandığından, bir kişinin bütün eşyaları tıpkı cüzdana bağlı olabilir. Bu senaryoda şahsî anahtara olan erişimin kaybedilmesi, öteki varlıkların kaybedilmesi manasını da taşıyabilir. Tushkanov, kullanıcıların aygıtlarının güvenliği ve key storage drive (KSD) konusunda Fazla dikkatli olmaları gerektiğine vurgu yaparak, mümkün kimlik avı akınlarına karşı ebediyen tetikte olunmasının hayati Ehemmiyet taşıdığını vurguladı.
Uzmanlar, akınlardan kurtulabilmenin genel olarak en başında, şahsî farkındalığı artırmanın olduğu konusunda hemfikir. Ayrıyeten, kullanılan borsaların, cüzdanların ve benzeri platformların saygın olanlardan tercih edilmesi de ataklara karşı bir Emniyet tedbiri.
Yorum Yok